Mahkamah Agung India mempertanyakan mengapa pemerintah belum membuat regulasi jelas soal kripto, padahal sudah memungut pajak atas aset digital seperti Bitcoin.
Menurut laporan dari media hukum India, LawChakra, Mahkamah Agung mengungkapkan kekhawatiran atas meningkatnya penggunaan Bitcoin dan kripto lainnya, yang sampai saat ini masih belum memiliki kerangka hukum yang jelas di India.
Hakim Surya Kant mengatakan:
“Ini seperti ekonomi paralel yang berjalan sendiri dengan koin-koin seperti ini, dan itu berbahaya bagi perekonomian negara.”
Ia juga menekankan bahwa pemerintah sudah mengakui eksistensi kripto melalui pajak 30%, tapi belum membuat aturan yang mengawasi penggunaannya.
“Kalau Anda bisa memungut pajaknya 30%, tolong juga atur dan awasi. Karena dengan memungut pajak, Anda secara tidak langsung sudah mengakuinya.”
Pemerintah India Pertimbangkan Tinjauan Regulasi Kripto
Wakil Jaksa Agung India, pejabat hukum senior yang mewakili pemerintah, menyatakan bahwa pemerintah akan “mengambil arahan, Yang Mulia”, sebagai jawaban atas permintaan Mahkamah Agung. Ini mengisyaratkan bahwa pemerintah mungkin akan mempertimbangkan untuk meninjau regulasi kripto yang ada saat ini.
Pernyataan ini muncul setelah sidang pada 5 Mei lalu, di mana Hakim Surya Kant dan pengacara Mahesh Jethmalani menyampaikan pandangan mereka tentang kripto. Jethmalani menyebut bahwa Bitcoin sudah digunakan di seluruh dunia, dan bahkan menyebut bahwa:
“Di Eropa, Anda bisa masuk ke showroom mobil dan beli mobil hanya dengan satu Bitcoin.”
(Meskipun hal ini mungkin terjadi, kenyataannya tidak umum dan hanya berlaku di penjual mobil tertentu.)
Namun, Jethmalani juga melakukan kesalahan faktual saat mengatakan:
“Bitcoin dibuat oleh seseorang dari Jepang yang menggunakan nama palsu.”
Padahal sebenarnya, Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, belum diketahui identitas aslinya dan hanya dikenal dengan nama samaran, meskipun memang nama itu terdengar Jepang.
Kekhawatiran soal penyalahgunaan kripto
Hakim Kant juga menyuarakan kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan kripto, menyebut bahwa:
“Ada sistem aturan yang seharusnya berlaku di sini.”
Dia juga mengatakan:
“Beberapa Bitcoin itu asli, tapi ada juga yang mungkin tidak.”
(Meskipun ini agak membingungkan, kemungkinan besar yang dimaksud adalah bahwa beberapa aktivitas yang melibatkan Bitcoin mungkin ilegal, bukan berarti ada “Bitcoin palsu”. Karena secara teknis, tidak ada versi Bitcoin palsu — semua sahih secara kriptografi.)
Hakim menutup dengan peringatan bahwa:
“Kripto juga telah menjadi sarana untuk melakukan kegiatan ilegal.”
Regulasi masih belum jelas
Saat ini, pemerintah India belum membuat undang-undang khusus yang mengatur kripto, meskipun mereka:
- Memungut pajak keuntungan dari kripto (30%), dan
- Mewajibkan pelaporan tertentu ke otoritas keuangan.
Ketiadaan aturan menyeluruh ini menuai kritik dari industri dan para pembuat kebijakan, apalagi di tengah pesatnya pertumbuhan aset kripto.
